消息一出，業界嘩然。有人認為這是因為七大國際唱片公司向百度提出訴訟是在2005年7月，而相關的《信息網絡傳播權保護條例》在一年之后，也就是2006年7月才生效，百度幸運地逃過一劫。

　　不過，著名律師于國富在接受記者采訪時強調，“并非如此。法院判決是非常公正的。如果僅從結果上看，這兩起訴訟案的判決是截然相反的，但是法院裁決的原則卻是完全一樣的�！庇诼蓭煂τ浾呓忉專骸叭绻�仔細閱讀判決書，法院在兩個案件中確立了‘搜索引擎搜索出的結果，不構成對權利人的侵權’的原則。這就是為何百度能夠勝訴的原因�！�

　　但是為何中國雅虎卻敗訴了呢？雅虎敗訴的原因，并非因為其在搜索結果中提供了侵權歌曲的鏈接，而是因為雅虎在唱片公司提出侵權異議之后，沒有及時去掉搜索結果中的鏈接，違反了“搜索引擎需要承擔必要的審查和協助義務”的原則。

　　實際上，法院的判決并未支持唱片公司索賠500萬元的訴訟要求，而是因為中國雅虎沒有盡到審查和協助義務，處以人民幣21萬元的罰款�！斑@意味著法院對搜索行業確立了‘投訴必刪除’的原則。對于搜索行業來說是個巨大的挑戰。”于國富律師對記者強調。

　　事實上，搜索引擎公司和唱片業的矛盾已經得到了緩和。百度對記者強調，目前，七大國際唱片公司中的百代和金牌，早早退出了原告的行列，而選擇了共同合作、分成雙贏的模式。因此，就判決結果本身，其實已經沒有太多的意義。

　　根據國際唱片產業聯盟（IFPI）統計，中國音樂市場去年的總規模只有760萬美元，不到全球唱片業市場規模的1%。中國音樂市場消費量的85%為盜版，網絡下載99%為盜版。這既是挑戰，又是中國搜索行業和唱片行業共同面對的機會。

　　案件回放

　　2005年7月，百代、華納、環球等7家國際唱片公司將百度告上法庭，理由是百度在搜索頁面上提供了部分未授權的MP3下載鏈接。7家原告的訴訟請求在一審中被法院駁回，二審維持原判。

　　2006年7月全球四大唱片集團下屬的11家唱片公司狀告雅虎中國侵權。一審宣判，判決雅虎網站刪除與原告主張權利的229首涉案歌曲有關的搜索鏈接；賠償原告人民幣21萬余元。二審維持原判。