今年，北京五中學生齊肇楠以675分的總成績摘得北京文科高考狀元，這是該校建校82年來的首個文科狀元；中國人民大學附中學生李泰伯則以703分的總成績摘得今年北京理科高考狀元，這是人大附中連續第四年產生高考狀元。

　　北京高考查分從22日晚9時開始。京城各大媒體聞風而動，參加狀元們所在學校連夜舉辦的新聞發布會，挖掘“高考狀元是怎么煉成的”。

　　不過，許多人并不在意如何煉就狀元。有人驕傲于“母校又出了狀元”，有人擔心“狀元學校的擇校費恐怕要再漲了”。還有人稱，北京的高考狀元不算什么，湖南、江蘇等地的狀元比這牛、“含金量”高。

　　林林總總的談論中，也透露出人們對“狀元”乃至“狀元現象”的憂思。

　　美國《僑報》副總編輯喬磊在《北京日報》刊發的文章指出，在中國，“高考狀元”一直是香餑餑，而美國的名校對所謂的“高考狀元”并不特別重視。如果說美國全國性的SAT考試類似中國高考的話，SAT能考滿分就應當可以叫做“狀元”了。根據有關數據，美國61%SAT滿分的學生被哈佛大學拒絕。同樣的情形也發生在耶魯大學和斯坦福大學等美國的名校。

　　為何如此？喬磊稱，美國名校根本不把考試拿滿分的學生真正當回事，如果只會讀書，而無創造性，這樣的學生不會被看好。說穿了，人家要的是人才，而不是“高分寶貝”。

　　網名“沒有自己”和“適用男一號”均表示，想知道以前的高考狀元們在大學畢業后都混得如何？或許這樣可以打破對狀元的盲目崇拜。

　　“絕對女王”表示，熱捧高考狀元可稱為“學生版的成王敗寇”，學校和老師不是只注重結果嗎？成績高的對你笑，成績壞的不瞧一下，讓人十幾歲就率先體會到世態炎涼。

　　“游萬里路”表示，一次考試，有狀元就有落榜者。考得好對未來是否成才不能是決定因素，對待的狀元態度，可以檢驗出社會的成熟度。高考狀元不是人生狀元，更不是事業狀元。目前，狀元只是學校和商家的道具而已。正所謂“高考狀元花落誰家，眾人關心媒體炒他，學校受益家長榮耀，愚人誤人貽害無窮�！�

　　記者獲悉，清華大學從今年開始，將在多元評價機制下，讓綜合素質優秀、各方面獨具專長的優秀學生有更多機會走進清華園。清華大學2010年高考招生辦負責人表示，“狀元”將不再是優秀學生的唯一標準。

　　北京教育考試院副院長臧鐵軍在23日舉行的一場發布會上亦呼吁，希望不炒作狀元，不炒作高分考生�？荚嚦煽兂鰜砹�、分數線公布了，大家要盡量給每一位考生以安寧，讓他們在或高興、或失落中，讀一本久違的小說，或盡情投入自然的懷抱。