第六十七屆聯大一般性辯論26日進入第二天，日本首相野田佳彥在聯大發言時宣稱，依據國際法和平解決爭端是《聯合國憲章》的宗旨和國際社會共同接受的原則，企圖以國際法為日本挑起的領土和領海爭端辯解。對此，中國外交部發言人秦剛說，領土歸屬問題應根據歷史和法理依據加以解決。個別國家罔顧歷史事實和國際法，公然侵犯他國領土主權，公然否定世界反法西斯戰爭勝利成果，嚴重挑戰戰后國際秩序，卻試圖搬出國際法規則作幌子，這種做法自欺欺人。有關國家必須正視歷史，切實遵守國際法理，停止一切損害別國領土主權的行為。

　　一些國家的官員、學者及媒體針對野田的這一表態也進行了批駁。

　　南非前總統府部長伊索普·帕哈德向記者表示，有關釣魚島歸屬問題，中日兩國必須通過談判、協商來解決。他說，中國始終實施睦鄰友好的外交政策，這是地區之福，也是世界之福。中日兩國是地區內的大國、強國，在世界上也非常重要，必須合理妥善解決歷史遺留問題。帕哈德表示，現有情況下，日本的立場無益于問題的解決，日本政府應該妥協而且必須妥協，回歸理智并積極參與對話與談判。

　　南非西開普大學教授徐永新對本報記者表示，日本所謂的“購島”是非法的，是強盜邏輯。徐永新說，野田佳彥在聯大提出的歷史和國際法依據站不住腳。釣魚島自古就是中國領土，確立戰后國際秩序基礎的一項重要文件《波茨坦公告》明確要求日本將侵占中國的領土歸還中國，其中就包括釣魚島。徐永新指出，野田佳彥的發言進一步表明，日本對侵略戰爭反省的不徹底，這種公然否認二戰期間國際決議、挑戰現有國際秩序的傾向非常危險，如果不加以制止，將會產生深遠的負面影響。

　　巴基斯坦《每日郵報》總編輯馬克東·巴伯對本報記者表示，中國目前在釣魚島歸屬問題上所引用的法律依據和文獻，對國際社會具有很強的說服力，而日本則沒有任何能夠支撐其主張的法律文獻，日本“購島”鬧劇是其國內政治無序的外在表現，釣魚島問題升級對日本經濟來說非常不利。

　　韓國聯合通訊社27日報道，野田佳彥26日在聯合國大會發表演講時表示，為了和平解決國際紛爭，應該加強法治主義。雖然野田佳彥在演講中沒有直接提到獨島(日本稱竹島)和釣魚島，但相關言論確實是針對韓國和中國的。

　　新加坡《聯合早報》27日刊文稱，野田佳彥的發言顯示，日本在釣魚島問題上毫無作出讓步和妥協的想法。這一態度將會激起中國更大的反彈。

　　柬埔寨柬華理事會會長助理徐野表示，眾所周知，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土，毋庸置疑的歷史事實和極其明確的國際法律文件都充分證明，中國對這些島嶼擁有無可爭辯的主權。野田佳彥的無理言行和日本政府的“購島”行徑，是對國際法準則的粗暴踐踏，日本政府對釣魚島任何單方面的行動，都是非法的、無效的、徒勞的，絲毫改變不了釣魚島屬于中國的事實。

　　《紐約時報》日前發表評論稱，日本政府主張在國際法和歷史觀點框架內釣魚島是日本領土，并且反復強調這點是不存在爭議的，但是日本政府卻在刻意持續逃避一個重要的歷史事實，即1895年非法侵占釣魚島，釣魚島并不是任何一個條約中的“戰利品”。文章反駁日本政府頻繁引用的兩個文件都是不具有說服力的。評論在最后總結道，知情權是每一個民主社會的基石，日本大眾應該知道這個故事的另一面——以國家利益為名義煽動大眾情緒的政治家作出了一些很冒險的行為，其實那不是他們的島嶼。