如今，這家歐洲最大的廉價航空公司又推出新招：向超重乘客征收“肥胖稅”。

　　網民支持

　　瑞安航空公司在網上提出多種節約成本措施，并發起投票活動。約有10萬名乘客參與投票，其中“征收肥胖稅”這一措施獲得最高支持率。

　　英國《每日郵報》網站22日報道，在各項節約成本措施中，近三分之一的人投票贊成向肥胖或超重乘客征收“肥胖稅”。

　　衡量超重的標準是：體重、腰圍、人體肥胖指數，或者只要乘客身體兩側接觸扶手，就要額外收費。

　　除“肥胖稅”外，公司還提出出售廁紙、有償使用吸煙室和公司網站等措施，但都不甚受歡迎。

　　專家反對

　　盡管網上呼聲相當高，但“肥胖稅”遭到營養學家和肥胖癥專家反對，他們認為這一舉措不可行，而且具有歧視色彩。

　　英國全國肥胖論壇主席、肥胖癥專家戴維·阿斯蘭說：“征收‘肥胖稅’這種事不可能發生。試想一下像喬納·洛穆那樣的橄欖球手，僅僅因為身體肥胖指數超標就需要額外付費？”

　　他說：“航空公司必須考慮到所有人的感受。那些旁邊坐著超重乘客的人確實很不舒服，但是別忘了，由于座位太小，超重乘客自己感覺也相當受束縛�！�

　　公司反駁

　　面對專家指責，瑞安航空公司提出反駁。

　　麥克納馬拉說，這項計劃僅僅適用于“那些體型相當龐大，以至于侵占周圍乘客空間的人”。

　　他說，征收附加稅能使所有乘客獲益。一方面，“肥胖稅”帶來的收益能在將來進一步降低機票價格；另一方面，從長遠看還有益于肥胖乘客健康。

　　“一旦公司開始征收‘肥胖稅’，肥胖人群會受到刺激并開始減肥，這對他們身體有好處，”他說。

　　但這一說法遭到健康專家的駁斥，他們稱，這樣的措施對于鼓勵人們節食或運動無濟于事。

　　英國國家醫療服務系統高級營養師莫亞·懷特說，為避免支付“肥胖稅”，超重乘客有可能選擇其他航空公司，而并非采取減肥措施。

　　“征收附加稅不會給胖人的生活帶來改變。這樣做相當于‘迫害’和‘恐嚇’乘客。對那些超重乘客而言，登機后由于安全帶長度不夠而被迫需要第二條安全帶已令他們相當尷尬，”她說。