百事可樂公司因拒收7萬個中獎瓶蓋，引起連環訴訟。去年，經營飲料生意的焦榮平借錢從收廢品的龍某手中購買了11萬個中獎的百事可樂瓶蓋。可是，百事公司只兌現了其中的4萬多個，其余7萬多個則拒絕兌換。在焦榮平與龍某就這些瓶蓋兒打了一場債務官司之后，昨天大興區法院又開庭審理了因這7萬瓶蓋挑起的另一場官司。 　　百事公司在2005年舉辦了“開蓋有大獎活動”，獲四等獎的消費者可憑瓶蓋換取一瓶贈飲。經營飲料生意的焦榮平從龍某處購買了11萬個獲四等獎的瓶蓋，由于百事可樂拒絕兌換其中的7萬余個，焦榮平無法償還龍某貨款，為此，兩人打了一場債務官司。而北京藍天勝業公司稱，焦榮平是其公司職員，他收購這些瓶蓋是職務行為，于是公司此次出面將百事可樂告上法庭，索賠10萬余元。

　　昨天在法庭上，焦榮平的妻子拖著一只大編織袋走上法庭，里面有200多個瓶蓋。她告訴記者，家中還有7萬余個瓶蓋，十幾麻袋呢。

　　據焦榮平說，2005年10月21日上午，收廢品的龍某稱，他有百事公司的兌獎瓶蓋，詢問焦榮平能不能收購。雖然已過了兌獎截止日期2005年 10月15日，但焦榮平憑以往的經驗推測，代理商與公司的獎品兌換通�？梢酝虾髱滋臁Ｋ�于是給百事公司打電話進行咨詢，被告知只要是真的，照單全收。焦榮平和龍某商定，買下了這11萬個瓶蓋，每個瓶蓋1.42元。一個瓶蓋換一瓶可樂，一瓶可樂的銷售價格在1.6元左右，11萬個瓶蓋就可賺一萬多元錢。但是，百事可樂最后只兌換了4萬余個，拒絕兌換剩下的7萬余個瓶蓋，而龍某也拒絕退貨。

　　昨天，原告藍天勝業公司找來了兩名證人，這兩人都是焦榮平致電百事可樂的旁觀者。兩人都說，焦榮平當時打電話時，百事可樂公司的一名主管說這些瓶蓋兒都能兌換。但是，兩人都是從焦榮平的答話中推測對方的說法，誰也沒有直接聽到電話那頭的回答。而百事可樂堅稱，因為兌獎時間過期，不能兌換這些瓶蓋，也不認可有主管曾經許諾能夠兌換的說法。