消費者代表：聽證方案看不懂

　　已公布的兩個方案的共同特點，是取消了每分鐘2毛錢的“漫游狀態建立費”。

　　作為本次降低手機漫游費聽證會的消費者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對兩套方案都較為失望。黎香友說，方案“與消費者的想法差之甚遠，我們四川這方面通過省3.15網站等等一些熱線，以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人都建議取消(漫游費)。”

　　另一位來自四川的代表候選人廖冰虹則表示，對聽證方案有點看不懂。廖冰虹說：“很多消費者還是沒看懂什么意思，‘占用國內長途電路’是什么意思？”

　　上海的消費者代表、律師江憲也提出，可能需要看完已經收到的一箱材料，才能搞懂這兩個方案，因此現在還沒有辦法比較兩個方案的優劣。不過，他最關注的還是希望公開手機漫游費的成本。

　　江憲說：“電信條例其中有這樣一條，電信資費是以成本為基礎來核算的。所以我更關心它的成本多少，如果成本告訴我下降幅度是合理的，那么這也是合理的，成本核算告訴我下降幅度太小不合理，我就會說不合理�！�

　　專家：漫游費長途費不應捆在一起

　　央視的報道還引述專家指出，這兩個方案都比較復雜，尤其是把漫游費和長途費捆綁在一起，讓問題更復雜了。

　　北京市消費者權益保護委員會主任邱寶昌說：“把漫游費和所謂的長話費捆綁在一起，那么一般人更看不懂，它到底聽證的目的是什么？是降低長話費還是降低漫游費，還是捆綁在一起降低？而我們的用戶，電信、移動收我們的費用，長話費多少？漫游費多少都很明確。我們現在討論的就是每分鐘漫游費是多少，應該降到多少，還是該取消掉。”

　　降幅還不如有些地區已實行的優惠套餐

　　邱寶昌也認為，從方案中看不到對漫游費成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結果。

　　此外，專家也對方案提出的手機漫游費降價幅度提出了置疑，認為應該還有降價空間。

　　報道指出，更值得關注的是，新方案的降價幅度還不如有些地區已經實行的優惠套餐，因此專家擔心有些地區會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。